Réimplémentation de LINQ to Objects : Partie 6 - « Repeat »

« Repeat» est méthode statique générique, qui n'est pas une méthode d'extension, avec une seule surcharge :

public static IEnumerable<TResult> Repeat<TResult>( 
    TResult element, 
    int count)

Elle retourne simplement une séquence contenant uniquement l'élément spécifié répété «count» fois. La seule validation de l'argument est que «count» ne doit pas être négatif.

Il n'y a vraiment pas beaucoup de choses à tester ici. J'ai pensé à quatre scénarios différents :

• une séquence simple « répétition d'une chaîne trois fois » ;
• une séquence vide « répétition d'une chaîne zéro fois » ;
• une séquence contenant des valeurs null (juste pour prouver qu'un « élément » peut être null) ;
• un comptage négatif pour prouver que la validation de l'argument se déclenche et cela très tôt.

J'ai bien peur que rien de cela ne soit vraiment passionnant.

Juste une chose qu'on pourrait être amené à mal faire ici, c'est la validation de l'argument directement dans un bloc itérateur… et nous avons déjà mis en place le pattern « méthode de fractionnement » tant de fois que nous n'allions pas tomber dans ce piège. Ainsi voici le code écrit sans aucune gloire :

public static IEnumerable<TResult> Repeat<TResult>(TResult element, int count) 
{ 
    if (count < 0) 
    { 
        throw new ArgumentOutOfRangeException("count"); 
    } 
    return RepeatImpl(element, count); 
} 

private static IEnumerable<TResult> RepeatImpl<TResult>(TResult element, int count) 
{ 
    for (int i = 0; i < count; i++) 
    { 
        yield return element; 
    } 
}

C'est tout. Hum, des points intéressants à noter… Aucun.

Il n'y a aucune raison à faire traîner les choses. Ce serait trop. Prochaine étape, Count et LongCount qui ont en fait quelques points intéressants.

Je tiens ici à remercier Jon Skeet de m'avoir autorisé à traduire son article Reimplementing LINQ to Objects: Part 6 - Repeat.

Je remercie rv26t pour sa relecture technique et ses propositions.

Je remercie également zoom61 pour sa relecture orthographique et ses propositions.